谈到家庭暴力，很多人的反应都是身体上的伤害。然而，一种更微妙的心理暴力形式也可能造成同样严重的伤害。 2025年中国反家庭暴力标准案例今日发布。法院审理的一件常见案件明确规定，一方通过自残、自残或者威胁达到控制目的，造成另一方精神恐惧的行为也构成家庭暴力。 自残和自残的威胁 精神暴力也是家庭暴力 2024年10月30日，重庆蕉区一社区，一对夫妻因琐事发生激烈争吵。当妻子卢某试图带着孩子离开时，王某的强烈反应立即上升为家庭纠纷。 重庆市公安局香蕉区分局花溪派出所民警龚兵：我们路过之后看到了阿站在客厅的角落里，既害怕又紧张。如果女人想强行离开，男人就会拿着刀，准备在她面前自杀。 警方经调查发现，王某并没有直接殴打妻子，但他持菜刀威胁要伤害自己的行为却给卢某的心里蒙上了很大的阴影。在阻止王某伤害自己的过程中，卢某被推倒在地受伤。出于恐惧，卢某选择了报警。在警方的帮助下，他向巴南区辖区申请了人身安全保护，并上传了证据。 《中华人民共和国反家庭暴力法》明确规定，家庭暴力是指家庭成员以殴打、捆绑、刺伤、限制人身自由、经常虐待、恐吓等形式实施的身体、精神等侵害行为。 娄婷 最高人民法院木东法院副庭长重庆巴南区人民法院：本案中，男子虽然没有直接实施身体暴力，但以自残、自残等方式威胁女子，造成持续的心理压力和精神恐惧，最终达到控制女子的目的。这对女子的心理和精神造成了极大的伤害。这种行为的效果无异于欺凌，而且是精神暴力。 20分钟在线快速下达人身安全保护令 据此认定，法院在收到卢某申请后仅20分钟，就在网上发布了人身安全保护令，禁止王某对卢某实施任何形式的家庭暴力，并告知其违反保护令的法律责任和行为后果。 该决定明确了家庭暴力的法律界限，依法保护当事人的精神自由，确认了家庭暴力的法律界限。她认为，自残、自残或威胁精神控制属于家庭暴力中的精神暴力行为，有利于保护当事人的自由、自主和身心健康。 重庆市巴南区人民法院木东法院副庭长楼婷：家庭暴力分为身体性家庭暴力和非身体性家庭暴力。两者的主要区别在于，家庭身体暴力是通过殴打、捆绑等身体暴力直接伤害身体。本案打破了只有身体伤害才构成家庭暴力的传统认识，明确了非身体家庭暴力的界限，促进家庭暴力防控体系的完善，为类似案件提供指导。重要参考。 从预防、抑制到救济 构建完善的保护体系 人身安全保护令的签发还没有结束。如何确保其真正起到保护作用，防止暴力行为增加或再次发生？重庆市香蕉区探索建立的个人卡列特桑“一站式”保护机制，通过多部门协调形成闭环，提供高效解决方案。 重庆市巴南区人民法院副院长刘峰：这个机制是法院与公安、妇联等部门合作，建立24小时网上受理、20分钟快速发布案件反应机制，加强执行和心理援助的落实，形成以暴制暴、以暴制暴的紧密联系。 强强联手，构建一站式链接闭环干预机制 这个保护令的释放就像一个启动按钮，立即激活了多方保护真实的闭环交互网络。派出所对王某进行定期监控，社区制作案件备忘录，协助法院对王某进行沟通和劝告，督促其遵守保护令。针对王某的行为，妇联安排了卢某、王某的个案走访和心理疏导。由于案件中有未成年人目睹家庭暴力，法院专门向教委发出协助函，要求学校重点关注孩子的精神状态。 当后续走访发现王某旧病复发并伤及卢某时，法院立即对他处以罚款。根据卢女士的申请，妇联和社区共同努力，为卢女士和女儿提供了庇护。 重庆市巴南香蕉花溪街道荷花坪社区书记蒋亚：在收容所，我们派出专业调解员与当事人座谈，了解情况他的心的症结和他的日常需求。 经过法院、妇联和社区的持续教育和调解，王某最终同意与卢某离婚，并妥善处理子女抚养、财产分割等相关问题。 明确将家庭暴力视为预防措施 重要考虑因素 常见的反家庭暴力案件还注重未成年人对受侵害家庭成员的司法保护，切实落实“未成年人利益最大化”原则，明确将家庭暴力作为监护权判决的重要考虑因素，判决犯罪人丧失对子女的直接监护权。 2022年，季与苏登记结婚，同年女儿季晓出生。本应幸福的三口之家却因家中的暴力行为而被破坏。 刘洋 北京市第三中级人民法院未成年人案件综合审判庭副庭长我们：苏在怀孕期间和产后，经历了很多来自JI的家庭暴力。家庭暴力的形式包括语言、思想和行为。在这种情况下，为了尽快摆脱与季某的婚姻，他选择以放弃抚养权为代价，与季某完成离婚协议。 分居时，两人约定女儿由季某抚养至4岁，然后再协商后续抚养事宜。 北京市第三中级人民法院少年案件综合庭副庭长刘阳：纪某没有按照承诺长期陪伴、照顾孩子，而是将孩子交给年长的亲戚照顾。此外，苏某还了解到，纪某在当时的情况下负有各种责任，且纪某一人没有固定住所。随后，苏将男孩抱了起来，抱了起来。同时他也指责改变监护关系。 法院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》、最高人民法院适用民法典婚姻家庭部分的解释（二）及其他相关规定，一方因赌博、吸毒、家庭暴力等严重侵害庄园子女合法权益而盗窃、隐匿未成年子女的，公民法院应当告知当事人：依法采取取消监护人资格、暂停探视、变更监护关系等方式解决。 法院支持修改监护权以防止暴力代际传递 本案主要争议在于监护权是否应当变更。法官表示，结合苏某和公安机关提供的证据，证据充分gh证明姬某实施了家庭暴力，尤其是在SU怀孕、哺乳的特殊时期，危害性更大。法院在审理家庭纠纷时，会将家庭暴力作为确定未成年子女监护权的首要因素。 北京市第三中级人民法院未成年人案件综合庭副庭长 刘洋：家庭暴力不可避免地会对未成年人造成一定的伤害。这种伤害可能是因目睹暴力而造成的伤害，也可能是家庭暴力的代际遗产。为了防止和防止这种伤害的持续发生，我们把家庭暴力作为一个非常重要的考虑因素。在评判过程中，我们优先考虑是否有过错、养育孩子是否合适、是否有利于孩子的身心健康。 最终，北京市朝阳区人民法院一审判决变更了由 SU 抚养的孩子。纪某不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。 了解监护权 坚持未成年人利益最大化原则 无论是直接伤害还是间接目睹，家庭暴力对未成年人的伤害都不容忽视。司法机关认为，家庭暴力很容易导致未成年子女对家庭暴力产生错误认识，并可能引发心理创伤或心理模仿。他们支持改变监护权并阻止暴力的代际传递。那么还有哪些情况会影响监护权的归属呢？ 法院在决定监护权时还会考虑哪些其他因素？ 北京市第三中级人民法院未成年人案件综合庭副庭长刘洋：立足于最大限度地保护未成年人的基本原则为了未成年人的利益，必须保证未成年人在选拔过程中、通过被评判方的关爱下，身心健康成长。除了家庭暴力之外，如果已知涉案人还从事赌博、吸毒、虐待，甚至伤害未成年子女等行为，这些都将是排除其直接羁押的重要考虑因素。 监护权的归属遵循未成年人利益最大化的原则。 法官表示，对于八岁以上的孩子，法庭会听取他们的意见。但如果孩子的意愿重复，或者有意见认为孩子可能受到施暴方胁迫、操纵或不当影响，法院将优先考虑“对未成年人最有利”的原则，进行深入探讨。他的真实愿望是保护自己的身心安全，最终他受到了非虐待者的惩罚。 瓦北京第三中级人民法院副院长洪海洪：目睹家庭暴力的未成年人也是受害者，会给未成年人造成持久的心理创伤。还要避免和避免以“管教”的名义对家人进行殴打、侮辱和精神压迫。 家庭暴力受害人应收集和保存哪些基本证据？ 北京市第三中级人民法院副院长王海洪：包括：报警记录、家庭暴力警告、处罚决定书、受伤照片和视频、医院诊断证明、病历等；记录暴力或威胁言论过程的视听材料；包含威胁和侮辱的通讯记录。此外，亲友、邻居、社区工作人员的证人证词也很重要，还有妇委会、居委会的求助记录、职业介绍所出具的证明等。s。